AIスクール/資料作成実践Pro限定

議事録・レポートの自動化と品質チェック

①原理・考え方

レポート・議事録の自動化で最初に壊れやすいのは「型(見出しの並び)」ではなく「品質チェック」のほうです。型は一度決めれば使い回せますが、AIが書いた文章に出典のない断定や、事実(実際にあったこと)と解釈(そこから考えたこと)の混同が紛れ込むことは繰り返し起きます。CO-LINK_rootの共通ルール層は、この混同を防ぐために、出力を事実(出典付き)・解釈・仮説・Gap(不明点)の4種類に内部的に仕分ける考え方を採っています(最終的な文書にラベル記号そのものは出さず、書き分けるための内部の合言葉として使います)。

もう一つの原理は「自己採点で終わらせない」ことです。文章を書いた本人がそのまま自分の文章を評価すると、なぜそう書いたかという経緯に判断が引きずられやすくなります。独立した目(別のセッション、別の担当者、あるいは一晩置いた翌日の自分)に、経緯を説明せず結果だ…

続きはCO-LINK会員(Pro)にご登録いただくと、無料で全文お読みいただけます。

本記事はPro限定です。Basicプランでは冒頭のみの閲覧となります。

本記事は一般的な技術情報・活用イメージであり、法務・税務・医療等の高リスク領域に関する記述は専門家へのご確認をお願いします。断定的な効果を保証するものではありません。