調査・執筆・監修にご協力いただける方へ

お願いしたい仕事

• 制度・法改正の内容を、一次情報にあたって整理する
• 業界・市場の状況を、公表統計や公的資料から整理する
• 事業者向けの解説記事・レポートを執筆する
• 作成済みの原稿について、事実関係と表現を確認する（監修）
• 既存の資料の記述が現在も正しいかを点検し、更新箇所を洗い出す
• 用語集・チェックリストなど、参照される形の資料をつくる

書き方の作法

細かく見えるかもしれませんが、この作法が守られているかどうかで、資料の寿命が変わります。

• 根拠は、可能な限り一次情報（法令、官公庁の公表資料、公的統計、公式発表）にあたります。
• 事実、解釈、推測、確認できていない箇所を、文中で区別します。
• 出典は、参照した資料名と参照日を添えます。制度は変わるため、いつ時点の記述かを明示します。
• 成果を約束する表現、断定的な効果表現は使いません。
• 個別の事情に対する判断は書かず、専門家への相談を促す形にします。
• 他の資料の表現をそのまま使うことはしません。引用する場合は範囲を明示します。

AIの扱い

調査・執筆の工程でAIを補助的に使うことはあります。ただし、AIが出した内容をそのまま根拠として扱うことはしません。出典の確認は人が行い、確認できなかった記述は落とします。

しないこと

• 結論を先に決めて、それに合う根拠だけを集めることはしません。
• 出典を確認していない数値・法令名・制度名を掲載することはありません。
• 依頼元にとって都合のよい結論を書くようお願いすることはありません。
• 執筆者・監修者の名前を、ご本人の同意なく表示することはありません。

資格は必要ですか。

必須ではありません。ただし、法務・税務・労務など資格者の判断を要する領域では、有資格者による監修を前提とします。

実績がなくても応募できますか。

できます。短い記事1本、または既存資料の点検から始めていただきます。

報酬はどう決まりますか。

調査工数を含めた分量と難度に応じて、着手前に決めます。

執筆者名は表示されますか。

ご意向を確認して決めます。表示しない形も選べます。

著作権はどうなりますか。

案件ごとに書面で定めます。二次利用の範囲もあわせて明記します。

AIを使って書いてもよいですか。

補助として使うことは差し支えありません。ただし、出典の確認はご自身で行い、確認できなかった記述は残さないでください。

納期はどのくらいですか。

案件によります。調査を要するものは、調べる時間を含めて設定します。

専門外の領域を依頼されることはありますか。

ご対応可能な領域の範囲でご相談します。難しい場合はお断りいただいて構いません。

監修だけの関わり方はできますか。

できます。執筆は行わず、事実関係と表現の確認のみをお願いする形も可能です。

副業として関われますか。

関われます。勤務先の規程で認められている範囲でご参加ください。